Canon Legria HF S100

Videoclipaufnahmen (9,8)

Die Test-Aufnahmen der Canon HF S100 waren überaus gut. Die Aufnahme zeigt wenig Artefakte, ist gleichmäßig und kontinuierlich scharf und kontrastreich. Interessanterweise ist im Testvideo kaum ein Unterschied zur Aufnahme der günstigeren HF20 zu sehen. Beide nehmen sehr gute Videoclips auf, trotzdem hatten wir erwartet, dass die HF S100 ein Stück besser ist als die HF20. Die Videos sind, wie immer, von YouTube beim Upload sehr stark komprimiert worden. Die HD-Videos vermitteln einen besseren Eindruck der Videoqualitäten. (So testen wir Videoclipaufnahmen)

Zwei Bildwiederholraten hat Canon in die HF S100 eingebaut. Standardmäßig ist der 50i-Modus eingestellt, das traditionelle HD-Videos produziert. 25p ist die langsamere Bildrate und hat eine kinofilmähnliche Ästhetik. Das funktioniert gut, sieht gut aus und verbessert das Lowlight-Verhalten der Videokamera erheblich.

Die Sony HDR-XR520 und die Panasonic HDC-HS300 haben ebenfalls sehr schöne Aufnahmen produziert. Die Sony zeigte ein bisschen mehr Artefakte, doch im Großen und Ganzen sieht das Video genauso gut aus wie bei der Canon HF S100. Außer einer schlechten Zeitlupenaufnahme jedoch bietet die Sony keine alternative Bildwiederholrate, so dass alles in 50i aufgezeichnet wird. D.h. auch bei schlechten Lichtverhältnissen besteht keine Chance die Lowlight-Performance zu verbessern.

Auch die Panasonic HDC-HS300 hat die 25p Bildwiederholrate zur Auswahl und nennt sie Digital-Kino-Modus. Der Effekt ist ganz passabel, doch eine so gravierende Verbesserung der Lowlight-Performance wie bei der Canon HF S100 schafft sie nicht.

Wie bei vielen unserer Tests, ist die Videoaufnahme der JVC GZ-HD320 nicht auf gleicher Höhe wie die restlichen Vergleichskameras. Die Bewegungen im Clip sind gleichmäßig, doch man sieht viele Artefakte und Nachzieheffekte. Mit 899 Euro ist die JVC GZ-HD320 jedoch wesentlich billiger als die Vergleichscamcorder, die alle über 1.000 Euro kosten. Trotzdem sind die Aufnahmen genauso gut oder besser als die anderer Camcorder der gleichen Preisklasse, wie z.B. die Panasonic HDC-HS20 (EUR 849,00). 

Video-Bildschärfe (11,32)

Die Canon HF S100 nimmt klare Videos auf. Die gemessene Bildschärfe lag bei 800 lw/ph (Bildpunkte pro Zeile) horizontal und 650 lw/ph vertikal. Auffallend ist, dass die vertikale Auflösung ein wenig geringer ist, als bei der Canon HF20. Und das trotz der niedrigeren effektiven Pixelanzahl. Wir gehen davon aus, dass irgendetwas im Objektiv oder in der Verarbeitung der HF S100 nicht richtig funktioniert und sie deshalb ein schlechteres Bild als das preiswertere Modell produziert. Davon abgesehen hat die Canon HF S100 brilliante Videos aufgezeichnet. (So testen wir die Video-Bildschärfe)

Testergebnisse Video-Bildschärfe im Vergleich

Die Sony HDR-XR520 und die Panasonic HDC-HS300 liegen nicht so weit hinter der Canon, wenn es um die Video-Bildschärfe geht. Die drei Camcorder haben in diesem Test besonders gut abgeschnitte. Die JVC GZ-HD320 ist die große Ausnahme hier. Die Bildschärfe des Videos kann offensichtlich nicht mithalten mit den anderen Camcordern dieser Testreihe. Die Crops aus dem Test zur Ermittlung des Bildrauschens zeigen das deutlich. Die JVC hat aber die Farben hervorragend wiedergegeben – und der Preis von EUR 899 ist auch nicht zu verachten.