Canon LEGRIA HV40

Es scheint, als habe sich Canon nicht sonderlich viel Mühe mit den HDV-Bandcamcordern gegeben. Dieser Eindruck entsteht hauptsächlich, weil die HV40, im Vergleich zum Vorjahresmodell (HV30) nur geringfügig verbessert wurde. Die entsprechenden Flash-Camcorder haben ein anspruchsvolleres Design, lassen sich besser bedienen und haben mehr nützliche Funktionen. Das deutet darauf hin, dass Canon in diesen Camcordern seine Zukunft sieht. Die neuen Topmodelle der HF S-Serie (HF S100, HF S10, HF S 11) waren auch bei der Videoperformance besser als die HV40.

Das heißt natürlich nicht, dass es auf dem heutigen Markt keinen Platz für Kassettencamcorder gibt. Es gibt viele Verbraucher, die sich mit Kassetten leichter tun. Und die Schwierigkeiten, die mit AVCHD-Material aufkommen können können ziemlich nervenaufreibend sein. Die HV40 ist auch etwas günstiger als die meisten Topmodelle mit Flash- oder Festplattenspeicher. Doch Canon hätte sich mit der HV40 trotzdem etwas mehr Mühe geben können, besonders was die Menüs, die Anwenderoberfläche oder die Handhabung angeht. Mit den anderen 2009 Modellen ging es ja auch. Deswegen erweckt die HV40 den Eindruck veraltet, altmodisch und unförmig zu sein.

Wer nach einem 2009-er Endverbraucher HDV-Camcorder sucht wird nicht viel Auswahl haben – die HV40 ist die wahrscheinlich beste und einzige Option. Da Canon aber nicht viel geändert hat (außer dem Hinzufügen des echt-progressiven 25p-Modus), kann auch auf die HV30 (billiger da ältere Version) zurückgegriffen werden. Allen, die keine Scheu vor nichtlinearen Medien (Flash-, Karten- oder Festplattenspeicher) haben raten wir jedoch zu einem solchen Gerät. Sie sehen nicht nur besser aus, sondern haben die bessere Performance und sind einfacher zu handhaben als die HV40.
Vergleiche (Seite 15 von 16)