JVC Everio GZ-HM400

Die Verbesserungen der JVC GZ-HM400, verglichen mit der JVC GZ-X900, waren überraschend. Es gibt keinen Preisunterschied zwischen den beiden, was die Entscheidung wesentlich vereinfacht. Die HM400 hat die bessere Performance und bietet mehr was manuelle Einstellungsmöglichkeiten und Bedienteile angeht. Der einzige Nachteil in diesem Vergleich ist das Design der HM400, der Camcorder ist etwas unhandlich.

Das heißt aber nicht, dass die HM400 der beste High-End-Camcorder ist, den es derzeit zu kaufen gibt. Der Camcorder hat einige wesentliche Nachteile. Die Lowlight-Performance war sehr schlecht, wenn auch um einiges besser als die der GZ-X900. Aber wegen des Designs der rechten Seite ist das Halten der HM400 sehr schwierig und unhandlich. Das ist, wie gesagt der einzige Vorteil, den die X900 gegenüber der HM400 hat. Leider ist JVC auch nicht von dem Laser-Touch System abzubringen, das eine sehr lange Reaktionszeit hat und gewöhnungsbedürftig ist.

Die JVC GZ-HM400 hat aber auch einiges sehr gut hingekriegt: Die Qualität der Aufnahmen ist fantastisch und die Bildschärfe ist besser als alle anderen. Der Zoom wird mit einem Kippschalter bedient – der wahrscheinlich beste Zoomregler überhaupt – und das Einstellrad ist fantastisch. Der beste Camcorder ist aber immer noch Panasonics HDC-HS300. Nicht weit dahinter sind die Sanyo VPC-HD2000, die Canon LEGRIA HF S100 und die Sony HDR-XR520, die genauso gut, wenn nicht besser performen. Trotzdem ist die GZ-HM400 eine gute Wahl, vor allem, weil sie um einige Hundert Euro weniger kostet als die meisten High-End Camcorder. Vergleiche (Seite 15 von 16)