Werbung

JVC Everio GZ-HM400

JVC Everio GZ-HM400
Seite 4

Zusammenfassung Lowlight-Verhalten



• Lowlight-Verhalten ist definitiv die größte Schwäche der HM400
• Camcorder hat besser performt als die GZ-X900, vor allem was minimale Beleuchtungsstärke und Bildrauschen angeht
• Farben sehen etwas verwaschen aus, der manuelle Weißabgleich hat dem Bild eine grünliche Schattierung
• Bildrauschen auffällig, Rauschlevel aber nicht allzu schlimm


Minimale Beleuchtungsstärke (0.21)

Die schreckliche minimale Beleuchtungsstärke der GZ-X900 hat uns nicht viel Hoffnung für das Lowlight-Verhalten der HM400 gegeben. Die GZ-HM400 hat in unserem Test zwar eine viel bessere minimale Beleuchtungsstärke erreicht. Leider war sie aber immer noch so schlecht, dass sie nicht einmal ansatzweise als guter Lowlight-Camcorder gelten könnte. Die HM400 benötigte 31 Lux um die 50 IRE auf unserem Waveformmonitor zu erreichen. Das heißt, die HM400 braucht viel mehr Licht als die Canon HF S100 (12 Lux) und die Panasonic HDC-HS300 (8 Lux). (So testen wir die minimale Beleuchtungsstärke)

Erforderliche Mindestbeleuchtung *
*je geringer der benötigte Lux-Wert, desto besser das Bild

Obwohl die GZ-HM400 eine wesentliche Verbesserung gegenüber der GZ-X900 darstellt, ist das Ergebnis für einen High-End-Camcorder noch immer weit unter Durchschnitt.Wie die nächsten zwei Abschnitte zeigen werden, hat die GZ-HM400 auch hohe Rauschlevel und einen grünlichen Farbstich in den Lowlight-Tests produziert. Um die Lowlight-Performance zu steigern kann die Langzeitbelichtung des Camcorders eingeschaltet werden (AGC auf Automatisch stellen), das führt aber zu abgehackten und ruckartigen Aufnahmen.

Minimale Beleuchtungsstärke
Modus JVC GZ-HM400 JVC GZ-X900 Panasonic HDC-HS300 Canon HF S100
Automatischer Lichtverstärker 31 Lux 50 Lux 8 Lux 12 Lux

Lowlight-Farbwiedergabe (6,1)

Ebenfalls schlecht abgeschnitten hat die  JVC GZ-HM400 in unserem Lowlight-Farbtest. Der Farbfehler lag bei 5,93 mit einem Sättigungslevel von 58,08 %; ein steiler Fall, verglichen mit den Ergebnisse bei guten Lichtverhältnissen. Neben der schlechten Farbwiedergabe hat der Camcorder auch einen fehlerhaften Farbstich, das den Bildern einen grünlich-blauen Farbstich gibt. Diese Verfärbung war auch zu sehen, als wir den manuellen Weißabgleich benutzten. Eine willkommene Überraschung war, dass die HM400 besser war als die GZ-X900. (So testen wir die Lowlight-Farbwiedergabe)

Automatische Lowlight-Farbwiedergabe
Farbtestgrafik (oben), Fehlerchart (rechts)
Bei schlechter Beleuchtung hatte die JVC GZ-HM400 in unserem Farbwiedergabe-Test einen Fehlerwert von 5,93 und eine Sättigung von 58,08 %. (Die Grafik auf der rechten Seite zeigt die inkorrekte Farbwiedergabe. Die Richtung und Länge der Linien weisen darauf hin, wie die Kamera die einzelnen Farben verarbeitet.)

Auf dem Farbfehlerchart ist deutlich zu sehen, dass die HM400 mit allen Farben Schwierigkeiten hat. Einige Brauntöne wurden anständig wiedergegeben, aber alle anderen Farben sind total daneben. In den Beispielbildern unten sieht man, dass die HM400 ein etwas helleres Bild als die X900 und die Canon HF S100 produziert hat.   

Lowlight-Farben im Vergleich
JVC GZ-HM400 JVC GZ-X900
Panasonic HDC-HS300 Canon HF S100
Testergebnisse Lowlight-Farbwiedergabe im Vergleich JVC GZ-X900 Vergleich JVC GZ-HM400 mit JVC GZ-X900
Testergebnisse Lowlight-Farbwiedergabe
Panasonic HDC-HS300 Vergleich JVC GZ-HM400 mit Panasonic HDC-HS300
Canon HF S100 Vergleich JVC GZ-HM400 mit Canon HF S100

Lowlight-Bildrauschen (8,03)

Bildrauschen war ein großes Problem der JVC GZ-X900 bei schlechten Lichtverhältnissen. Die GZ-HM400 hat das Ganze ein bisschen besser bewältigt. Der Rauschlevel des Camcorders war immer noch hoch (1,55 %), und das Bild hat darunter zu leiden. In den Cropbildern unten kann ist das Rauschen der HM400 im Vergleich zu den anderen in diesem Set zu sehen. (So testen wir das Lowlight-Bildrauschen)

Bildrauschen bei 60 lux Auto
JVC GZ-HM400
100% Crop
JVC GZ-X900
100% Crop
Panasonic HDC-HS300
100% Crop
Canon HF S100
100% Crop

Wie deutlich zu sehen ist, haben die Panasonic HDC-HS300 und die Canon HF S100 viel sauberere Lowlight-Bilder als die zwei JVC Modelle. Die GZ-HM400 bildet zwar mehr Details ab als die GZ-X900, war an dem niedrigeren Bildrauschen liegt, nimmt aber Verzerrungen in den Bildern auf. Die Panasonic HDC-HS400 hat das bei weitem beste Bild produziert und ist eines der besten Lowlight-Camcorder, die wir in diesem Jahr getestet haben. Im Bild der GZ-HM400 ist auch die Verfärbung zu sehen, die nicht so prominent ist wie im Bild der GZ-X900, aber immer noch deutlich.

Testergebnisse Lowlight-Bildrauschen im Vergleich JVC GZ-X900 Vergleich JVC GZ-HM400 mit JVC GZ-X900
Testergebnisse Lowlight-Bildrauschen
Panasonic HDC-HS300 Vergleich JVC GZ-HM400 mit Panasonic HDC-HS300
Canon HF S100 Vergleich JVC GZ-HM400 mit Canon HF S100

Loading Recently Viewed Products
Werbung

Neueste Tests & News

Besten Camcorder

Sonderartikel

  • Die gängigsten Softwarepakete für Videobearbeitung

    Mit diesem Artikel wollen wir einen Überblick über die vielen Programme schaffen, die Verbrauchern verkauft werden: Sollte wirklich das teure Programm gekauft werden? Reicht die Software im Betriebssystem aus, oder sollte doch lieber die Hersteller-Software installiert werden? Mehr...

  • Festplatten

    Viele Camcorder haben, ähnlich wie in einem PC, eine eingebaute Festplatte auf der Videos und Fotos gespeichert werden. Der größte Vorteil einer Festplatte in einem Camcorder ist der Speicherplatz. Mehr...

  • Flash

    Sind Camcorder, die auf Speicherkarten bzw. interne Flash-Speicher aufzeichnen besser? Oder sollte man sich doch einen Camcorder mit Festplatte o.ä. zulegen…  Mehr...

  • High Definition

    High Definition (HD) ist nicht die Zukunft – es ist schon längst hier. Jeden Tag werden mehr und mehr HD-Fernseher gekauft, da ist es nur natürlich, dass auch der Urlaub, die Schulaufführung und Sportereignisse in HD aufgenommen werden wollen. Mehr...

Werbung