JVC Everio GZ-X900

Zusammenfassung Lowlight-Verhalten
• Insgesamt war das Lowlight-Verhalten sehr schlecht • Minimale Beleuchtungsstärke ist furchtbar schlecht, die schlechteste die wir an einem HD-Camcorder bisher gemessen haben – vor allem bei einem Oberklasse Model wie der X900 • Bilder sind dunkel und  haben einen Grünstich • Hohes Bildrauschen bei schlechten Lichtverhältnissen
	Videoclipaufnahmen & Bildschärfe	(Seite 5 von 16)	Videoformate & Aufzeichnungsmedien

Minimale Beleuchtungsstärke (0,0)

Bei guten Lichtverhältnissen ist die JVC GZ-X900 eine sehr gute Videokamera. In schlechter Beleuchtung allerdings hatte der Camcorder extreme Schwierigkeiten. Zunächst hat der Camcorder eine der schlechtesten minimalen Beleuchtungsstärken, die wir je gemessen haben. Die X900 benötigte 50 Lux um 50 IRE auf dem Waveformmonitor zu erreichen. Wenn man bedenkt, dass ein durchschnittlicher Camcorder 15 bis 16 Lux braucht um den gleichen IRE-Level zu erreichen, sieht die Leistung der X900 besonders schlecht aus. Selbst die JVC GZ-HD320 hat einen weitaus besseren Wert erzielt und die benötigten 50 IRE mit 27 Lux erreicht – was aber ebenfalls eine sehr schlechte minimale Beleuchtungsstärke ist. (So testen wir die minimale Beleuchtungsstärken)

Erforderliche Mindestbeleuchtung *

*je geringer der benötigte Lux-Wert, desto besser das Bild

Wir können gar nicht oft genug betonen, wie schlecht die minimale Beleuchtungsstärke der GZ-X900 ist. Die Videokamera benötigte mehr als 6 mal soviel Lux wie die Sanyo VPC-HD2000 und 7 mal soviel wie die Panasonic HDC-HS300 um auf denselben IRE-Level zu kommen. Dieser Wert ist auch der schlechteste, den wir unter allen getesteten Camcordern in diesem Jahr gemessen haben. Der Test wurde, wie bei allen Camcordern, ohne Langzeitbelichtung durchgeführt.

Aufgrund des großen CMOS-Sensors hatten wir eigentlich erwartet, dass die GZ-X900 im Lowlight wesentlich besser abschneidet. Es scheint fast so, als hätte der Camcorder so viele Pixel, dass der Sensor nicht genug Platz hat um Licht durchzulassen. Mit Gesamtpixelzahl von ca. 10,29 Megapixel ist sogar ein Sensor mit 1/2,33 Zoll dicht besetzt. Mit dieser durchaus hohen Pixelzahl hat JVC mit dem X900 im Endeffekt einen extrem schlechten Lowlight-Camcorder fabriziert. Dafür hat die GZ-X900 bei guten Lichtverhältnissen ein extrem scharfes und lebhaftes Bild.

Die minimale Beleuchtungsstärke war nicht das einzige Problem der JVC GZ-X900 bei schlechter Beleuchtung. Der Camcorder kann keine guten Bilder aufnehmen, sobald es etwas dämmrig wird. Das spiegelt sich auch in der Lowlight-Farbwiedergabe und im Bildrauschen wieder. Detaillierte Ergebnisse dazu sind in den nächsten zwei Abschnitten aufgeführt.

Lowlight-Farbwiedergabe (4,42)

Die dunklen Bilder der X900 führten dazu, dass die Farben in unserem Lowlight-Test nicht sehr genau wiedergegeben wurden. Der Camcorder hatte einen Farbfehlerwert von 7,54 – das ist etwa zweimal so schlecht wie in unserem Test bei guten Lichtverhältnissen. Die Farbsättigung fiel auf 48,68 %. Die Beispielbilder unten zeigen, um wie viel dunkler die Bilder der X900 im Vergleich zu den anderen Testkameras ist. (So testen wir die Lowlight-Farbwiedergabe)

Automatische Lowlight-Farbwiedergabe
Farbtestgrafik (oben), Fehlerchart (rechts)
Bei schlechter Beleuchtung hatte die JVC GZ-X900 in unserem Farbwiedergabe-Test einen Fehlerwert von 7,54 und eine Sättigung von 48,68 %. (Die Grafik auf der rechten Seite zeigt die inkorrekte Farbwiedergabe. Die Richtung und Länge der Linien weisen darauf hin, wie die Kamera die einzelnen Farben verarbeitet.)

Die Aufnahme der GZ-X900 bei schlechter Beleuchtung ist verpixelt, dunkel und verschwommen – und hat einen Grünstich. Der Farbfehlerchart oben zeigt deutlich, dass die Videokamera unfähig war auch nur eine Farbe einigermaßen genau darzustellen. Die Spanne zwischen dem Farbspektrum und der Farbdarstellung ist riesig. In den Bildern unten wird das schlechte Bild der JVC-GZ-X900 im Vergleich zu den anderen Testcamcordern deutlicher hervorgehoben. 

Lowlight-Farben im Vergleich
JVC GZ-X900	Sanyo VPC-HD2000
Panasonic HDC-HS300	JVC GZ-HD320

Die Aufnahme der GZ-X900 ist deutlich dunkler als die restlichen Bilder. Es ist schwieriger Details zu erkennen und die Farben sind bleich. Auch die JVC GZ-X900 zeigt bleiche Farben, die Aufnahme ist aber heller als die der X900. Die Farben der Sanyo VPC-HD2000 bei schlechter Beleuchtung sind kräftig und lebendig, während die Panasonic HDC-HS300 ein ganz gutes Bild produziert.

Testergebnisse Lowlight-Farbwiedergabe im Vergleich

Lowlight-Bildrauschen (5,11)

Auch bei unserem Test zum Lowlight-Bildrauschen hat die GZ-X900, mit einem Durchschnittswert von 2,197 %, sehr schlecht performt. Der Camcorder hat mehr als doppelt so viel Rauschen als die GZ-HD320 und die anderen Camcorder in dieser Testreihe. Dieser Wert ist sehr hoch – und das Bildrauschen ist in den Aufnahmen deutlich zu sehen. Das Bild ist zwar auch bei schlechtem Licht noch ziemlich scharf, doch das starke Bildrauschen verdeckt das. (So testen wir das Lowlight-Bildrauschen)

Bildrauschen bei 60 lux Auto
JVC GZ-X900 100% Crop	Sanyo VPC-HD2000 100% Crop	Panasonic HDC-HS300 100% Crop	JVC GZ-X900 100% Crop

Selbst wenn weniger als 60 Lux Licht vorhanden sind, ist das Bildrauschen in den Aufnahmen der GZ-X900 sehr markant. 60 Lux ist nicht viel Licht und entspricht etwa dem Licht bei Dämmerung oder in einem schlecht beleuchteten Zimmer. Alle Camcorder haben ein höheres Bildrauschen bei schlechtem Licht. Bei den meisten passiert das aber erst bei weniger als 20 Lux Licht. 

Testergebnisse Lowlight-Bildrauschen im Vergleich

Diese schlechte Performance beim Bildrauschen, in Verbindung mit der miserablen minimalen Beleuchtungsstärke und der großen Abweichung in der Farbwiedergabe, machen die GZ-X900 zu einem der schlechtesten Lowlight-Camcorder die wir in letzter Zeit testen durften. Bei guten Lichtverhältnissen nimmt der Camcorder großartige Bilder auf (mit einer exzellenten Bildschärfe). Doch allen, die Aufnahmen bei schlechter oder nicht ganz so guter Beleuchtung planen, können wir diesen Camcorder nicht guten Gewissens empfehlen.