JVC Everio GZ-X900

Videoclipaufnahmen (9,20)

Die JVC GZ-X900 nimmt in Full HD mit einer Auflösung von 1920 x 1080 und einer Framerate von 50i auf. Der Camcorder hat ein paar Slowmotionmodi, die schnelle Bildwiederholraten benutzt, aber damit können nur ein paar Sekunden Videos mit geringer Qualität aufgenommen werden. Diese Highspeedoptionen sind 600fps, 300fps und 120fps. Je schneller die Framerate, desto langsamer ist die SloMo. Bei einer vier Sekunden-Aufnahme (maximale Aufnahmedauer) mit 300 Bildern pro Sekunde, erhält man ein 20-sekündiges Slowmotionvideo. Nützlich sind die Slowmotionmodi nicht wirklich, machen aber Spaß…   (So testen wir Videoclipaufnahmen)

Die Aufnahmequalität und die Bildschärfe gehören zu den besten Performances der GZ-X900. Der Camcorder nimmt sehr gleichmäßige Videos auf – um ehrlich zu sein eine der gleichmäßigsten Aufnahmen bisher. Die Aufnahme war etwas verwaschen und zeigte ein wenig Nachzieheffekte. Es war aber nicht viel schlimmer als das, was wir bei anderen HD-Camcordern beobachten konnten. Die Aufnahmen zeigten auch einige Artefakte, aber nicht so viel, dass es zum Problem werden könnte. Die X900 hat keine alternativen Bildwiederholraten für die Highdefinition-Aufnahmen, alle Videos werden bei 1080/50i  aufgenommen, außer den Slowmotionvideos in der schlechteren Aufnahmequalität.

Die Sanyo VPC-HD2000 ist der einzige Camcorder auf dem Markt, der derzeit echte 60 Vollbilder in der Sekunde aufnimmt (die meisten Consumer Camcorder nehmen 60 Halbbilder pro Sekunde auf). Mit dieser Bildwiederholrate werden die Videos auf HD-Fernseher, der 1080p wiedergeben kann, gleichmäßiger wiedergegeben und sind weniger verwaschen. Die Videos der Sanyo zeigen aber eine ganze Menge an Artefakten, so dass es nicht wirklich die besten Videos sind, die wir je gesehen haben. Die VPC-HD2000 hat auch einen 60i und einen 30p Modus, die ebenfalls Full-HD-Videos aufnehmen.

Die Panasonic HDC-HS300 hat eine ziemlich gute Aufnahmequalität, war aber nicht so gut wie die GZ-X900 oder die Sanyo VPC-HD2000. Die HS300 hat Probleme mit Nachzieheffekten, Artefakten und die Aufnahmen waren nicht so gleichmäßig wie die der zwei Konkurrenten. Die Aufnahme an sich war nicht schlecht, aber die Ergebnisse sind eher durchschnittlich, vor allem für einen Camcorder dieser Preisklasse. Panasonic bietet auch einen 25p-Modus an, mit der die HDC-HS300 Kinofilm ähnliche Videos aufnehmen kann.

Am nächsten an die JVC GZ-X900 herangekommen ist die GZ-X900. Die Aufnahmen zeigten aber mehr Artefakte und waren nicht ganz so gleichmäßig. Die HD320 hat auch keine Slowmotion, wie die X900. Was in diesen Videos auch deutlich sichtbar ist, ist um wie viel Schärfer die Bilder der GZ-X900 gegenüber dem der HD320 ist.

Beim Betrachten der Videos sollte nicht vergessen werden, dass YouTube die Videos stark komprimiert. Um die Bildqualität besser zu beurteilen haben wir auch HD-Versionen der Videos hochgeladen.

Video-Bildschärfe (12,53)

Die Videos der JVC GZ-X900 sind scharf und klar. Die von uns gemessene horizontale Auflösung lag bei 1000 Bildpunkten pro Zeile (lw/ph) und die Vertikalauflösung bei bei 650 lw/ph. Der große Unterschied zwischen horizontaler und vertikaler Auflösung ist ein wenig überraschend, aber im Großen und Ganzen sind das hervorragende Werte. Kein anderer Consumer-Camcorder, den wir in diesem Jahr getestet haben ist an die 1000 lw/ph-Marke herangekommen – weder horizontal noch vertikal. (So testen wir die Video-Bildschärfe)

Testergebnisse Video-Bildschärfe im Vergleich

Im Vergleich zur JVC GZ-HD320, die nur 550 lw/ph horizontale und 600 lw/ph vertikale Auflösung schaffte, ist die hervorragende Bildschärfe der X900 eine große Verbesserung. Diese Auflösung ist auch deutlich besser als die der Sanyo VPC-HD2000 und die der Panasonic HDC-HS300.