Samsung HMX-R10
JVC GZ-X900 Vergleich
Zurück
Seite 12 von 16
Weiter
News
- Canon kündigt neue, kompakte Profi-Camcorder XF105 und XF100 an - 31. August 2010
- Samsung HMX-E10: Mit schwenkbarem Objektiv und Touchscreen-LCD Marktanteile gewinnen - 28. Juli 2010
- Panasonic lüftet das Geheimnis um den ersten 3D-Consumer-Camcorder Panasonic HDC-SDT750 - 27. Juli 2010
- Neuer kompakter Full-HD Camcorder Canon Legria HF M32 mit 64GB Speicher - 14. Juli 2010
Die besten getesteten Camcorders
| 1. |
Panasonic HDC-TM700
Flash |
|
| 2. |
JVC Everio GZ-HM400
Flash |
|
| 3. |
JVC Everio GZ-HD320
HDD |
|
| 5. |
Canon HF S21
Flash |
|
| 6. |
Panasonic HDC-HS300
HDD |
Neueste Beiträge
- JVC GZ-HM1 Camcorder Test - 12. August 2010
- Anwendungstest des ersten 3D-fähigen Consumer Camcorders Panasonic HDC-SDT750 - 4. August 2010
- Canon LEGRIA HF S21 Camcorder Test - 1. Juli 2010
- Panasonic HDC-TM700 Camcorder Test - 24. Mai 2010
- Samsung HMX-R10 Camcorder Test - 2. Februar 2010
| Samsung HMX-R10 im Vergleich zu JVC GZ-X900 | ||||
• Die GZ-900 ist fast doppelt so teuer wie die HMX-R10• Gleiche technische Daten für Sensorgröße, Pixelanzahl und optischen Zoom • Die JVC bietet ebenfalls Zeitlupenmodi, eine Vielzahl an Fotofunktionen und ein besonderes Design. • Vorteile der X900 sind der optische Bildstabilisator und die bessere Performance bei guten Lichtverhältnissen |
||||
|
Audio & Sonstige Features | (Seite 12 von 16) | Sanyo VPC-HD2000 Vergleich | |
Die Samsung HMX-R10 und die JVC-GZ-X900 haben viel gemeinsam. Beide haben einen 1/2,33 Zoll CMOS-Sensor, können Fotos mit 9 Megapixel aufnehmen und haben einen 5-fachen optischen Zoom. Keiner der beiden Camcorder einen internen Speicher, sondern nehmen ausschließlich auf SD/SDHC-Karten auf. Außerdem haben beide Zeitlupenfunktionen mit geringer Auflösung.
Der größte Unterschied liegt im Preis: Die unverbindliche Preisempfehlung für die X900 (999,00 Euro) ist fast doppelt so hoch wie die der R10 (549,00 Euro). Die Frage ist, ob die GZ-X900 ihr Geld wert ist: Der Optische Bildstabilisator ist die große Sache (die R10 hat nur einen digitalen) und natürlich eine bessere Performance der X900 bei guten Lichtverhältnissen. Die JVC GZ-X900 ist natürlich auch größer als die Samsung HMX-R10, doch das glatte, rechteckige Design macht sie ebenfalls gut tragbar.
Die GZ-X900 hat in unseren Tests bei guten Lichtverhältnissen sehr gut abgeschnitten. Bei schlechtem Licht dagegen war die Performance kläglich. Wie die Samsung R10 hat auch die X900 eine furchtbar schlechte minimale Beleuchtungskraft und hohe Rauschlevel. Die Lowlight-Bilder haben auch eine komische, grüne Nuance. Die GZ-X900 hat, außer den Zeitlupenmodi, keine alternativen Bildwiederholraten.
Alle, die einen Camcorder wollen, der Fotos mit 9 Megapixel aufnehmen kann, sollte sich die Samsung HMX-R10 besorgen. Insgesamt ist die R10 besser als die X900. Und die Tatsache, dass die Samsung nur etwa die Hälfte kostet unterstreicht diese Entscheidung. Außerdem hat die Samsung R10 in unserem Fotoqualitätstest besser abgeschnitten und ist auch der bessere Lowlight-Camcorder, verglichen mit der X900.
| Spezifikationen im Vergleich | ||
![]() |
![]() |
|
| Samsung HMX-R10 | JVC GZ-X900 | |
| Preis | Euro 549,00 |
Euro 999,00 |
| Primäres Aufnahmemedium | SD/SDHC Speicherkarte | SD/SDHC Speicherkarte |
| Sekundäres Aufnahmemedium | Kein | Kein |
| Bildsensor | 1/2,33 Zoll CMOS | 1/2,33 Zoll CMOS |
| Effektive Pixelanzahl | 5.3 Megapixel (Video) 9 Megapixel (Foto) |
Nicht bekannt (Video) 9 Megapixel (Foto) |
| Mikrofon/Audio In |
Kein | Kein |
| LCD | 2,7 Zoll mit 230.000 Pixel | 2,8 Zoll mit 207.000 Pixel |
| Sucher | Kein |
Kein |
| Gewicht |
229 g (ohne Akku) | 298 g |
| Abmessungen | 38.3 x 56.8 x 128,2 mm | 37 x 66 x 124 mm |
| HD | Ja | Ja |
| Bildfrequenz | 1080/60i, 1080/30p, 720/60p | 1080/60i |
| Videoformate | H.264 (MPEG-4.AVC) | AVCHD |
| Maximale Bitrate | Nicht bekannt |
24Mbps |
| Optischer Zoom | 5x | 5x |
| Stabilisation | Digital | Optisch |
| Testergebnisse | ||
| Samsung HMX-R10 | JVC GZ-X900 | |
| Farben | 7,37 | 8,86 |
| Bildrauschen | 8,2 | 11,89 |
| Video-Bildschärfe | 10,59 |
12,53 |
| Minimale Beleuchtungsstärke | 0,0 | 0,0 |
| Lowlight-Farbwiedergabe | 8,11 | 4,42 |
| Lowlight-Bildrauschen | 7,01 |
5,11 |
| Fotoqualität: Bildschärfe | 8,17 | 6,92 |
| Fotoqualität: Farbe |
11,63 | 9,94 |
| Fotoqualität: Bildrauschen | 6,35 | 1,39 |
| Farbvergleich | |||
|
|
||
| Ideal | Samsung HMX-R10 |
JVC GZ-X900 | |
| Rot | |
|
|
| Ideal | Samsung HMX-R10 |
JVC GZ-X900 | |
| Grün | |
|
|
| Ideal | Samsung HMX-R10 |
JVC GZ-X900 | |
| Blau | |
|
|
| Ideal | Samsung HMX-R10 |
JVC GZ-X900 | |
| Haut- farbe 1 |
|
|
|
| Ideal | Samsung HMX-R10 |
JVC GZ-X900 | |
| Haut- farbe 2 |
|
|
|
| Testergebnisse Video-Bildschärfe |
|
• Die GZ-900 ist fast doppelt so teuer wie die HMX-R10

