Sanyo Xacti VPC-HD2000

Minimale Beleuchtungsstärke (7,7)

Die Sanyo Xacti VPC-HD2000 ist die große Überraschung dieses (zugegebenermaßen noch jungen) Jahres. Die HD2000 hat die beste minimale Beleuchtungsstärke erzielt und somit die drei Konkurrenten um Längen geschlagen.
Sanyo's Xacti brauchte eine Mindestbeleuchtung von nur 9 lux um den Höchststand von 50 IRE auf unserem Waveformmonitor zu erreichen. Sowohl die Canon HF20 als auch die Panasonic HDC-HS20 brauchten 18 bzw. 21 lux, um an die 50 IRE heranzukommen. Die Canon HF S100 benötigte 12 lux Belichtung um diesen Wert zu erreichen. (So testen wir die minimale Beleuchtungsstärken)

11 lux Vergleich Lowlight-Verhalten
Sanyo VPC-HD2000	Canon HF20

Das Modell vom letzten Jahr, die VPC-HD1010 benötigte 13 lux um 50 IRE zu erreichen. Das bedeutet, dass Sanyo die minimale Beleuchtungsstärke in ihrem diesjährigen Modell um 4 lux verbessert hat. Das ist eine hervorragende Leistung von Sanyo und die Xacti VPC-HD2000 geht in dieser Kategorie als klarer Sieger hervor. Nicht nur bei der minimalen Beleuchtungsstärke hat die HD2000 phänomenale Ergebnisse erzielt, diese Kamera hat auch eine phantastische Farbwiedergabe im Lowlightbereich, wie die Ergebnisse des nächsten Abschnitts beweisen.

Lowlight-Farbwiedergabe (9,79)

Untermauert wurden die hervorragenden Testergebnisse der Sanyo Xacti VPC-HD2000 in der minimalen Beleuchtungsstärke durch die Exaktheit, mit der die Farbtöne in unserem Lowlight-Test wiedergegeben wurden. Die VPC-HD2000 hatte einen Farbfehlerwert von 2,84 und einen Sättigungswert von 104,9 %. Das interessante daran: Diese Werte sind besser als die Ergebnisse, die wir bei guten Lichtverhältnissen erhalten haben. Ein weiterer Beweis dafür, dass die Sanyo Xacti im Lowlight-Bereich zur 'Crème de la Crème' gehört. (So testen wir die Lowlight-Farbwiedergabe)

Automatische Lowlight-Farbwiedergabe
Farbtestgrafik (oben), Fehlerchart (rechts)
Bei schlechter Beleuchtung hatte die Sanyo VPC-HD2000 in unserem Farbwiedergabe- Test einen Fehlerwert von 2,84 und eine Sättigung von 104,9 %. (Die Grafik auf der rechten Seite zeigt die inkorrekte Farbwieder- gabe. Die Richtung und Länge der Linien weisen darauf hin, wie die Kamera die einzelnen Farben verarbeitet.)

Bei guter Beleuchtung, also bei guten Lichtverhältnissen, scheint die VPC-HD2000 ein etwas dunkleres Bild zu produzieren als andere Videokameras. Bei schlechter Beleuchtung jedoch, übertrumpft sie die Konkurrenz. Die Sanyo Xacti hat die Farben genauer wiedergegeben als beide Canon-Camcorder, die nur durchschnittliche Resultate erzielten. Die Panasonic schnitt mit einem Farbfehlerwert von 7,61 am schlechtesten ab. 

Lowlight-Farben im Vergleich
Sanyo VPC-HD2000	Canon HF20
Panasonic HDC-HS20	Canon HF S100

In unserem Lowlight-Test zeigt die VPC-HD2000, verglichen zu den anderen Kameras, einen etwas wärmeren Farbton. Allerdings hat sie nicht die Schärfe oder Genauigkeit der beiden Canon HF20 und HF S100. Einen besseren Eindruck davon bekommt man bei Betrachtung der zu 100 % gecropten Bilder im Abschnitt Lowlight-Bildrauschen.

Testergebnisse Lowlight-Farbwiedergabe im Vergleich

Lowlight-Bildrauschen (9,83)

Die Ergebnisse für Bildrauschen bei guten Lichtverhältnissen der Sanyo Xacti VPC-HD2000 waren eher durchschnittlich, verglichen mit den anderen Kameras. Auch im Lowlight-Bereich waren die Ergebnisse mittelmäßig. Der Camcorder hat nicht zu viel Bildrauschen produziert und einen Wert von 1,15 % erreicht – fast identisch zum letztjährigen Ergebnis der VPC-HD1010. In dieser Kategorie war die Panasonic HDC-HS20 mit einem Wert von 0,62 % die beste Kamera. (So testen wir das Lowlight-Bildrauschen)

Bildrauschen bei 60 lux Auto
Sanyo VPC-HD2000 100% Crop	Canon HF20 100% Crop	Panasonic HDC-HS20 100% Crop	Canon HF S100 100% Crop

In den Ausschnitten oben sind die Details, die jeder Camcorder bei schlechten Lichtverhältnissen aufnehmen kann, deutlich zu erkennen. Sie zeigen auch die Relation der Bildschärfe zum Bildrauschen. Die Panasonic HDC-HS20 hat die unschärfste Aufnahme, dennoch hat diese Videokamera die wenigsten Störungen. Panasonic hat, um wenig Rauschen zu produzieren, viel von der Kontrast- und Scharfdarstellung eingebüßt. Da wir uns bei der Bewertung dieses Abschnitts gänzlich am Bildrauschen orientieren, hat die HDC-HS20 unter unseren Vergleichskameras das beste Ergebnis in diesem Test erzielt. Das Rauschen in den Aufnahmen der Canon HF20 ist, mit einem Wert von 1,71 %, hoch, aber die Bilder sind scharf und detailliert. Die Canon HF S100 scheint die beste Aufnahme zu produzieren, trotz des hohen Rauschverhaltens und dem dunkleren Bild. Das liegt daran, dass die HF S100, dank der höheren Videoauflösung, bei schlechter Beleuchtung detailliertere, schärfere Bilder aufnimmt. Alles in allem ist die Xacti VPC-HD2000 die beste Kamera für Aufnahmen bei schlechten Lichtbedingungen unter den vieren.

Testergebnisse Lowlight-Bildrauschen im Vergleich