Sony Handycam HDR-XR520

Minimale Beleuchtungsstärke (6,92)

Auch die Sony HDR-XR520 gehört zu den Kameras in 2009, die Sensoren mit besserer Auflösung und eine schlechtere minimale Beleuchtungsstärke haben. In unserem Labortest benötigte die XR520 15 lux um den Höchstwert von 50 IRE auf unserem Wavermonitor zu erreichen. Fast der gleiche Wert des Vorjahresmodells, die HDR-SR12, das 14 lux benötigte. Wir hatten erwartet, dass der neue Exmor-R Sensor die minimale Beleuchtungsstärke verbessert. Doch in Verbindung mit der Erhöhung der Sensorauflösung (was die Beleuchtungsstärke normalerweise verschlechtert) war diese Steigerung aufgehoben. (So testen wir die minimale Beleuchtungsstärken)

Erforderliche Mindestbeleuchtung *

*je geringer der benötigte Lux-Wert, desto besser das Bild

Da die XR520 keinen 25p Modus anbietet, ist sie hier etwas im Nachteil. Viele Nutzer nehmen in dieser Bildrate auf um das Lowlight-Verhalten der Videokamera zu verbessern. Bei der Canon HF S 100 klappt das am besten. Im 25p Aufnahmemodus produzierte sie die 50 IRE mit nur 6 lux. Bei der Panasonic dagegen ändert sich kaum etwas. Allerdings ist die minimale Belichtungsstärke der HDC-HS300 mit nur 8 lux schon sehr gut. Ebenso bei der Sanyo VPC-HD2000, die nur 9 lux für die 50 IRE benötigt. Für Aufnahmen in dunkleren Umgebungen sind also die Panasonic und die Sanyo besser geeignet, die exzellente minimale Beleuchtungsstärken haben für alle angebotenen Bildwiederholraten haben. Die Canon hat ein gutes Lowlight-Verhalten, solange nicht im 50i-Modus aufgenommen wird. Wen die kinoartige Ästhetik der 25p Aufnahmen nicht stört, der kann mit der Canon also nichts falsch machen. Bei der Sony HDR-XR520 dagegen ist das etwas schwieriger. Die minimale Beleuchtungsstärke bei 50i ist nicht  die beste, und es gibt keine alternativen Bildwiederholraten um diese Leistung zu verbessern.

Lowlight-Farbwiedergabe (6,92)

Bei schlechten Lichtverhältnissen gibt die Sony HDR-XR520V die Farben recht gut wieder, bedenkt man die schlechte minimale Beleuchtungsstärke und das Fehlen einer 25p Bildwiederholrate. Die insgesamt dunkleren Bilder haben eine negative Auswirkung auf die Farbgenauigkeit. Doch die XR520 schlägt sich besser als die Canon HF S100, die ein ähnlich dunkles Bild im Lowlight-Test produzierte. Laut Imatest hat die HDR-XR520 einen Farbfehlerwert von 5,30 und eine Sättigung von 85,14 %. Wie bei guten Lichtverhältnissen auch, hat die XR520 Grün und Pink am meisten verzerrt. Be schlechter Beleuchtung jedoch ist die Breite der beeinträchtigten Farbtöne viel größer als bei guter Beleuchtung. (So testen wir die Lowlight-Farbwiedergabe)

Automatische Lowlight-Farbwiedergabe
Farbtestgrafik (oben), Fehlerchart (rechts)
Bei schlechter Beleuchtung hatte die Sony HDR-XR520 in unserem Farbwiedergabe-Test einen Fehlerwert von 5,30 und eine Sättigung von 85,14 %. (Die Grafik auf der rechten Seite zeigt die inkorrekte Farbwiedergabe. Die Richtung und Länge der Linien weisen darauf hin, wie die Kamera die einzelnen Farben verarbeitet.)

Die Ausschnitte unten zeigen die weniger lebhaften Farben der XR520 verglichen mit der Sanyo VPC-HD2000. Die Sanyo hat die bessere Farbwiedergabe bei schlechten Lichtverhältnissen als fast alle Kameras, die wir getestet haben. Das liegt vor allem an der hervorragenden minimalen Beleuchtungsstärke. Das Bild unten wurde mit Sanyos 60p Bildrate aufgenommen. Das Resultat ist so gut, dass man in den 30p Aufnahmen fast keinen Unterschied sieht. Sanyos HD2000 hatte bei schlechten Lichtverhältnissen einen Farbfehlerwert von nur 2,84, während die Sättigung bei 104,9 % lag.

Lowlight-Farben im Vergleich
Sony HDR-XR520	Panasonic HDC-HS300
Canon HF S100	Sanyo VPC-HD2000

Es gibt wenige Camcorder, die mit dem Lowlight-Verhalten der Sanyo mithalten können, und Sonys XR520 gehört nicht dazu. Die fabelhafte Panasonic HDC-HS300 hatte eine bessere minimale Beleuchtungsstärke als die XR520, aber die Farbgenauigkeit warviel schlechter. Wie gesagt, bewerten wir die Camcorder aufgrund ihrer Aufnahmen im 50i Modus. Die Panasonic hat im 25p Modus eine viel bessere Farbgenauigkeit. Eine Option, die der Sony HDR-XR520 fehlt. Die Canon HF S100, hat in etwa die gleiche Farbgenauigkeit wie die Sony HDR-XR520 und die Bildern waren genauso dunkel. Die HF S100 hat aber auch einen 25p Modus. Langsamere Bildwiederholraten ermöglichen eine Verbesserung der Aufnahmen im Lowlight-Bereich und steigern die Vielseitigkeit eines Camcorders. Bedenkt man die schlechte Lowlight-Leistung der XR520, wäre diese Vielseitigkeit von großem Vorteil.

Testergebnisse Lowlight-Farbwiedergabe im Vergleich

Lowlight-Bildrauschen (11,02)

Ein Bereich, in dem Sony fast die gesamte Konkurrenz hinter sich lassen konnte war das Lowlight-Bildrauschen. Wie auch bei guten Lichtverhältnissen hat die HDR-XR520 ein klares, fast störungsfreies Bild aufgenommen. Das ist vor allem wegen der mittelmäßigen Beleuchtungsstärke sehr beeindruckend. Es kann natürlich sein, dass das dunklere Bild viel Rauschen verschleiert hat. Wir glauben aber, dass der Camcorder wirklich gute und klare Bilder produziert, vor allem wenn man das Bildrauschen in gutem Lichtverhältnis berücksichtigt – obwohl das natürlich an Sonys neuem Exmor-R Sensor liegen kann. (So testen wir das Lowlight-Bildrauschen)

Bildrauschen bei 60 lux Auto
Sony HDR-XR520 100% Crop	Panasonic HDC-HS300 100% Crop	Canon HF S100 100% Crop	Sanyo VPC-HD2000 100% Crop

Die Sony hat ein gutes, deutliches, fast rauschfreies Bild. Das bisschen Rauschen, das zu sehen ist, ist weniger verfärbt als das der Panasonic HDC-HS300 – Sonys härtestem Konkurrenten im Bildrausch-Bereich.

Testergebnisse Lowlight-Bildrauschen im Vergleich